?

Log in

No account? Create an account

Краткие правила

1)Если вы желаете бросаться оскорблениями, заниматься спамом, демонстрировать свою неадекватность(все равно какой степени), то делайте это где-нибудь в другом месте. Сайтов много, и вы обязательно отыщете тот, который вам подойдет.

2)Если вам хочется делать голословные заявления разной степени ангажированности, то, опять же, выберите себе другое место.  Все заяления желательно подкреплять фактами и ссылками. Ну или хотя бы элементарной логикой.

3)Запрещается вброс откровенно ложной информации или каких-нибудь бредовых теорий от альтернативных по разуму личностей.

4)Лица, ведущие себя как отъявленные русофобы либо демонстрирующие полнейший либерализм головного мозга в терминальной стадии или другую неизлечимую психическую болезнь, а также нарушившие три предыдущих правила, незамедлительно расстреливаются без права переписки. Во избежание и для предотвращения.
5)ОЧЕНЬ не рекомендуется говорить, что и как мне делать, ибо в противном случае я могу сказать, куда вам пойти.

Метки:

В принципе, об этом эпизоде лета 1941 известно, написано и опубликовано достаточно много, но не так давно на сайте Украинского Освободительного движения были выложены поименные списки расстрелянных в 5 тюрьмах Львовской области (где произошли самые массовые расстрелы). Соберу их все в одно место - дабы все желающие могли уточнить общее число расстрелянных и сравнить их с циферками, например, из опубликованных докладных записок Тюремного управления НКВД СССР.
Пару слов о самих списках. Легко заметить, что составлялись они крайне неаккуратно, с большим количеством ошибок, дублированием ФИО одних и тех же людей по разным тюрьмам, забитыми на машинке фамилиями, исправлениями и т. д. Часть списков перепечатали набело (опять же, не избежав пропуска). Многие из помеченных как расстрелянные вообще оказались живы-здоровы и были осуждены в 40-е - 50-е годы. Сколько осталось в живых, но при этом не попалось на карандаш госбезопасности после войны и продолжило числиться расстрелянными - можно только догадываться.
Списки я, как мог, привел к общему знаменателю, попытавшись отсчитать и просуммировать поименованных там людей. Насколько получилось - трудно судить, но за поправки буду благодарен.
11 списков, более 150 страницCollapse )
Большой (на 11 листах) отчет о деятельности Карагандинского ИТЛ с приложениями, содержащими данные по количеству и составу заключенных, нарушениях режима, злоупотреблениях администрации и т.д.
ОзнакомитьсяCollapse )

Facepalm.jpg как он есть.

Нижегородская прокуратура жжет даже не просто напалмом, а как минимум несанкционированно использует безжалостно покраденную с военных складов ТОС "Буратино":


Это настолько прекрасно, что не требует ни малейших комментариев. А формулировка наверняка войдет в учебники по юриспруденции. Ну просто обязана :-)
Не так давно в ЖЖ опубликовали жутковатые фотографии судетских немцев, убитых в мае 1945 года жителями освобожденной Чехословакии. Поскольку тема "возмездия" проклятым тевтонам нынче везде активно муссируется (правда, все больше в контексте ставших уже хрестоматийными "двух миллинов"™), полагаю, что нижеследующие доки будут весьма интересны.ОзнакомитьсяCollapse )
По просьбе Михаила aka corporatelie, давно жаждущего обрести данные по колымским местам заключения, известным под аббревиатурой УСВИТЛ, выкладываю табличку с данными из сборника документов по сталинским "стройкам коммунизма".Ознакомиться всем желающимCollapse )

Томик Мандельштама™©.

Или самый тоталитарный из всех его томиков, что только могут быть - томик его уголовного дела.
Собственно говоря, второе дело, о котором упоминал вчера - следственное и надзорное производство по делу 1934 года, заведенного на небезывестного Мандельштама за сочинение теперь уже всемирно известного антисталинского пасквиля "Мы под собой не чуем страны..."
Как бы disclaimer: документов в деле более чем прилично, и все они в хорошем разрешении, так что please be patient.Фотокопии 52 документов под катомCollapse )
Как раз перед Самым Главным Всенародным Праздником пришла мне в голову выложить отложившиеся в копилке следственне дела на двух человек - одно 1931 года и одно - 1934 года. Благо дела эти сильно схожи - тонкостью папки основного следственного производства (20 - 30 листов), статьей обвинения (58-10), внесудебным рассмотрением дел, принадлежностью к творческому сословию и, наконец, мерой наказания - 3 (три) года ссылки в одном случае и три же года, но высылки, - в другом. Фигурант первого дела практически неизвестен, второй - знаменит и даже меметичен чрезвычайно. Теперь непосредственно о том, что выкладывается Здесь и Сейчас™: о следственном деле фокусника московского цирка Льва Лазаревича Кулявского (сценический псевдоним "Куляджи"). Сей персонаж был арестован в середине весны 1931 года вместе с еще двумя артистами ГОМЭЦ - их следственные дела лежат на полке архива рядом. Самого обвиняемого практически не допрашивали, ограничившись взятием краткого протокола с анкетными данными, сосредоточившись на собирании компромата из сторонних источников - показаний свидетелей (эта схема действовала и в многочисленных (1, 2, 3) делах по приказу №00447 - допросам свидетелей уделялось основное внимание, обвиняемый допрашивался формально и его признание не имело для следователей никакого значения). Следствием руководил известный "специалист" по эстраде и артистам - старший оперуполномоченный СПО Шумейко, мариновавший фокусника в тюрьме до начала лета, когда "тройка" постановила выселить его из Москвы на йух "-16". В качестве места жительства опальный артист выбрал город Курск, но, что самое интересное, уже менее чем через год всплыл в столице Сибири (рекламное объявление Новосибирского цирка в газете «Советская Сибирь». № 111 (3805). 21 мая 1932. С. 4). Репрессия, в отличие от второго персонажа, в дальнейшем не подвергался.Прильнуть к интригующей папке "Дело №..."Collapse )
Осьмнадцатого числа сего месяца я пообещал corporatelie выложить в развитие его поста несколько дополнительных документов по сабжу. Обещания, безусловно, надо выполнять. Тем более что тема срачегенчрезвычайно дискутабельная.
Часть доков из перечня достаточно известна, некоторая - куда меньше. Все они взяты из открытых и опубликованных источников, так что никаких срывов покровов™ и археографических открытий не предвидится, но, тем не менее, они достаточно выпукло отображают эволюцию взглядов высшего руководства страны на вопрос применения «мер физического воздействия»© в период от «столыпинской реакции» до смерти Сталина.
ОзнакомитьсяCollapse )
Просматривая недавно (02.12.12)  купленный сборник документов, обратил внимание на опубликованный там крайне занимательный документ - записку члена Государственного совета Григория Александровича Крестовникова, известного банкира, председателя торгово-промышленной партии и (впоследствии) октябренкаиста, "активного проводника интересов капитализма"™ и "крайнего реакционера в рабочем вопросе" ©. Записка достаточно объемная, в ней рассматривается не только само положение (печальное, мягко говоря) с производством машин и оборудования в РКМП, но и приведшие к нему причины, весьма некомплиментарные для высшего руководства страны, к слову. О важности и значимости сих четырех печатных листов говорит хотя бы тот факт, что опубликоваанный экземпляр - типографский, т.е. записка была предоставлена для ознакомления широкому кругу лиц.
На сем лирическое отступление введение прошу считать законченным, а
всех заинтересовавшихся попрошу под катѣCollapse )

Метки:

В связи с устоявшейся в последнее время традицией постить ...э-э-э...крупнолитражные гармони в факсимильном виде, размещу-ка я для на утеху почтенной публике 15 документов о славном начале и бесславном конце государственного образования из четырех букв, кое оставило заметный след в нашей общей истории и чья судьба и посей день вызывает дикие срачи ожесточенные споры.

15 документов 1922 - 1991.Collapse )

Метки:

План "Барбаросса".

Фотокопия Директивы № 21. Сам текст известен уже многие годы, но вот оригинал мало кто видел, так что выложу - мало ли кому понадобится.
...и беспорядке в головах и определениях.

Достаточно долго и продолжительно копая историю органов государственной безопасности в богоспасаемом Отечестве, особенно период правления Сами-Знаете-Кого, обратил внимание на достаточно занимательную, но довольно печальную вещь. Дело в том, что в нашей науке, а особенно в "околонаучной" Интернет-тусовке любителей и знатоков истории (а также полагающих себя таковыми), есть такая тенденция: старательно переписывать написанное другим автором (принимаемым за авторитетного потсана с раёна©) как некую истину в последней инстанции, без всякой проверки. Причем речь идет даже не о приводимых фактах о каких-либо событиях, а о мнении того или иного остепененного товарища об этих событиях.
Классическим случаем описанного выше может являться теория о роли И.В.Сталина и его ареопага в лице Политбюро в деле вынесения приговоров советским номенклатурщикам. Поскольку бытовавший в конце 1980-х - 1990-е тезис о собственноручных его указаниях сфабриковать тот или иной "заговор" не подтвердился ни на йоту1, то остается возможность заявить, что он, дескать, собственноручно выносил приговоры, а лакейски угодливые судебные органы только оформляли его решения без оглядки на материалы рассматриваемого дела. Именно такая позиция занята небезызвестным и всеми любимым (в разных смыслах этого слова) обществом "Мемориал" при публикации т.н. "сталинских списков".Многабукаф и наглядные картинкиCollapse )
Ниже уточнение:
14 Записка от 18.02.63 // АП РФ. Ф.3. Оп.24. Д.449. Л.89. Как уже говорилось выше, никаких материалов этой комиссии в архивах мы пока не обнаружили.[запомним эту фразу - она нам еще понадобится - midgard_msk]
То же положение было опубликовано в 2000 г. (Расстрельные списки, Москва 1937 - 1941. "Коммунарка", Бутово: Книга памяти жертв политических репрессий / О-во "Мемориал" и др.; под ред. Ереминой Л.Г., Рогинского А.Б. – М.: О-во "Мемориал": Звенья, 2000, послесловие):
Но была еще одна, сравнительно небольшая категория осужденных в 1937–1938 гг. по тем же спискам, относительно которой никаких приговоров никем не оформлялось. Эти люди довольно четко выделяются своей профессиональной принадлежностью. Они были так или иначе причастны к НКВД — некоторые работали в системе ОГПУ-НКВД в давние годы, некоторые состояли на службе в НКВД вплоть до момента ареста. Сюда же попали и некоторые родственники сотрудников НКВД. Возможно, есть внутри этой категории и не имевшие к ОГПУ—НКВД никакого касательства, а попавшие в нее по злой прихоти кого-то из высшего руководства НКВД или ВКП(б). Следственные дела этих людей выделяются немаловажной деталью. По процедуре, если дело из Центрального аппарата направлялось на рассмотрение ВКВС, обвинительное заключение должны были визировать двое — начальник того отдела, который вел следствие (или еще более высокий руководитель — заместитель наркома или даже сам нарком), и — обязательно — Прокурор СССР или его заместитель. Однако в делах этих людей на обвинительных заключениях, содержавших рекомендацию направить дело для судебного рассмотрения ВКВС, прокурорской визы нет. Более того, в делах вообще нет никаких следов, что обвиняемый вызывался на Военную коллегию, — нет протоколов ни распорядительного, ни судебного заседаний ВКВС, нет и приговоров. В этих делах, как правило, сразу после обвинительного заключения следует справка, составленная в 1939 г. сотрудником 1-го спецотдела (бывшего учетно-регистрационного отдела) Центрального аппарата, в которой значится, что человек был осужден "в особом порядке", указана дата осуждения, при этом в качестве "основания" (термин справки) даты и порядка осуждения приведена глухая архивная ссылка на некий том и лист.
При сравнении данных из этой ссылки с архивными реквизитами хранящихся в ЦА ФСБ предписаний и актов о расстрелах мы сразу же убеждаемся, что к ним эти данные не относятся. Зато, как выясняется, они точно соответствуют томам и листам в тех списках, которые утверждал Сталин. Списки на сотрудников НКВД подавались Сталину, как правило, отдельно от остальных и назывались либо "список", либо "список лиц", без указания, что перечисленные в списке люди подлежат суду ВКВС. Первый такой список был утвержден Сталиным 16 июня 1937 г., последний — 10 июня 1938 г. После сталинской подписи дела не направлялись на рассмотрение в ВКВС — этих людей просто расстреливали. Это и называлось осуждением в "особом порядке".
Канцелярская путаница, связанная с «особым порядком», возникла двадцатью годами позже в связи с процессом реабилитации. И родственники, и официальные органы на вопрос, кто осудил этих людей, получали самые разные ответы. Назывались и ВКВС, и «Комиссия НКВД и Прокурора», и «Комиссия народного комиссара внутренних дел, Прокурора и председателя Военной коллегии Верховного суда» («Комиссия трех»); иногда в ответах фигурировал и «особый порядок». Но, судя по материалам следственного дела, это не была, как мы уже говорили, ВКВС, не могла быть и Комиссия НКВД и Прокурора СССР mdash; содержание и формы ее деятельности нам хорошо известны. Что касается «Комиссии трех», то нам не удалось обнаружить в архивах ни нормативных актов о ее создании, ни каких-либо соответствующих ее протоколов. Поэтому в нашей книге мы сохранили формулу из справки в конце следственного дела — «осужден в особом порядке».
(скриншотики этого текста опять прилагаю - 1, 2).
Тот же Н.Петров делает еще более строгую дефиницию:
Что касается "Катынского дела", то Особый порядок - это точно расстрел, и только расстрел. То, что это так видно из приказа НКВД 1940 г., о порядке выдачи справок родственникам осужденных:
http://katynfiles.com/content/romanov-op.html
(скриншот)
В ЖЖ об "особом порядке" подробно написал уже знакомый нам corporatelie.
Историки, занимающиеся репрессиями 30-х, хорошо осведомлены о так называемом особом порядке репрессирования. Применялся он, в основном, для сотрудников НКВД, а также некоторых военных и государственных деятелей. “Особый порядок” был крайне узкой и достаточно мало известной в народе процедурной схеме террора 1937 года. Мало известна она прежде всего потому, что репрессировались по ней, приемущественно, работники ГУГБ НКВД, а они обычно никакого сочувствия у людей не вызывают, и второй момент,- в плане чисто количественном, репрессировали по этой схеме относительно небольшое количество человек, она просто меркнет по сравнению с любой массовой операцией или даже с одиозными сталинскими расстрельными списками, составной частью которых и являлся этот так называемый особый порядок.
Чекисты расстреливались по этим спискам в т.н. «особом порядке». То есть в Военную Коллегию эти списки не поступали.[выделения авторские - midgard_msk]
Сразу после утверждения Сталиным и его соратниками эти списки направлялись НКВД для исполнения, и сразу следовали расстрелы этих людей. По сути, для нескольких сотен человек (Мемориал проводил такую статистику и выяснил, что в «особом порядке» было осуждено нескольких сотен человек), решение о расстреле без какой-либо формальной судебной процедуры было вынесено Сталиным – и с точки зрения уголовного кодекса (и того, и нынешнего) это квалифицируется как убийство. Следы этого преступления можно видеть в архивно-следственных делах людей, расстрелянных в «особом порядке». Вместо приговора суда там просто подшита выписка из соответствующего «расстрельного списка» – указано: список номер такой-то, страница такая-то, лист такой-то.
В действиях Сталина – и подмена правосудия, и присвоение властных функций государственных структур, то есть глубочайшее нарушение статей Конституции и УПК.
Итак, чтобы быть конкретнее, давайте проанализируем биографию одного из чекистов, наркома внутренних татарской АССР комиссара госбезопасности 3-го ранга Петра Гавриловича Рудя. Он был расстрелян “в особом порядке” 15 ноября 1937 год за то, что имел наглость поставить ребром вопрос о НЕСООТВЕТСТВИИ оперприказов НКВД конституционным нормам.
2) Осужден в особом порядке по списку, утвержденному Сталиным. Расстрелян 15 ноября 1937 г. Без приговора суда. И даже тройки. Нарком Рудь даже не получил никакой ссылки на соответствующую статью УПК, в соответствии с которой он был расстрелян. Даже на 58-ю. Повторяю, единственным основанием для расстрела гражданина СССР Петра Рудя было волюнтаристское РЕШЕНИЕ совершенно неуполномоченных в вопросах уголовной юстиции группы других граждан СССР, Т.Сталина и его группы сообщников(Кагановича, Молотова, Жданова, Ворошилова- келейной части Политбюро). С точки зрения ТОГДАШНЕГО УПК(как и сегодняшнего) это квалифицируется, как УБИЙСТВО. Еще раз,- Петр Гаврилович Рудь был УБИТ по указанию Т.Сталина сотоварищи. Молотов не сотрудник НКВД. Не судья. Каганович не сотрудник НКВД, не судья. Не присяжный и не следователь. И уж тем более Сталин, не занимающий на тот момент ВООБЩЕ НИКАКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСТОВ. Это просто партийцы. Таких в стране формально миллионы. Но вот выполнял НКВД почему-то их волю и Рудя расстреляли.

Даже офицального решения Политбюро по Рудю в природе НЕТ, хотя в сущности, оно бы ничего не изменило в самой сути незаконности происходившего.

так, чтобы опровергнуть мое утверждение, что виновным в смерти Рудя был именно Сталин с группой сторонников, А.Вассерману достаточно предоставить мне скан следственного дела П.Рудя, и СТАТЬЮ в соответствии с которой он был расстрелян.

Но напомню,- Вместо приговора суда в деле Рудя просто подшита выписка из «расстрельного списка» – указано: список номер такой-то, страница такая-то, лист такой-то Вот и ВСЕ основание для расстрела. Отложилось дело вот здесь,-  РГАСПИ. Ф.17.0п.34.Д. 1152 [примечание мое - midgard_msk]

Более того, нет даже приговора ВК ВС СССР под предводительством Ульриха. Схема действовала так,- Рудя арестовали, Сталин сотоварищи выносит резолюцию, Рудь расстреливается.В дело не включается никаких ссылок на УПК 1926 года, никаких формальных решений даже ВК ВС СССР по Рудю НЕТ.
(Скриншоты -1, 2)
Подведем краткие итоги прочитанных откровений. Вот основные положения, пропагандируемые сторонниками канонiчной версии об "особом порядке":
  1. Осуждение в особом порядке - это осуждение только и только на основании резолюции Сталина по списку.
  2. "Особый порядок" - это исключительно расстрел.
  3. Упоминаемая в записке Шверника комиссия никогда не существовала и являлась следствием путаницы в документах, допущенной работниками КГБ в конце 50-х - начале 60-х годов (аргументацию Петрова по этому поводу я еще приведу ниже). Протоколов этой комиссии в архивах нигде нет.
  4. Можно добавить еще один тезис - упоминаемые в просто "Списках" как раз и были осуждены по этой схеме.
А теперь приступим помолясь© к разбору этих положений и оценим их соответствие действительности:
I. Что есть "особый порядок" и что он обозначал в те времена?
Поскольку выше мы читали только мнения "экспертов" о том, что оные "эксперты" считают "особым порядком". Теперь же просмотрим реальные документы 1930-х, свидетельствующих о том, что же понимали под сим названием сами работники КрававойГэбни™.
Итак, документ номер раз3:
Обвинительное заключение по делу Зулласа Н.Г., 1937 г.


ГА Николаевской области. Ф. Р-5859. Оп. 2. Д. 2111. Л. 21 - 22. Подлинник. Машинопись, подписи-автографы.
Выписка из акта об исполнении приговора в отношении Зулласа Н.Г., 22 января 1938 г.

ГА НО. Ф. Р-5859. Оп. 2. Д. 2111. Л. 25. Заполненный от руки машинописный бланк.
Этот же Зуллас упомянут в протоколе Комиссии НКВД СССР и Прокурора Союза СССР №40 от 5 февраля 1938 (в порядке директивы НКВД № 50215 от 11 декабря 1937 года - т.н. "греческая операция") под номером 58.
Документ номер два4:
Из статистических данных о деятельности УНКВД по Полтавской области в января - августе 1938 г.
[...]
Осуждено всего:
за период с 1.01 по 1.08.1938 г. …... 4353
Из них:
по 1-й категории ….......................... 3721
по 2-й категории ….......................... 632
Из них:
Военколлегией всего …................... 45
Из них:
по 1-й категории ….......................... 35
по 2-й категории …......................... 10
В особом порядке всего …........... 809
Из них:
по 1-й категории …......................... 586
по 2-й категории …....................... 223 [2-ая категория - заключение в ИТЛ - midgard_msk]
Особыми тройками всего ….......... 3100
Из них:
по 1-й категории …........................ 3100
Судами всего …........................... 286
Из них:
по 1-й категории —           [не осуждались midgard_msk ]
по 2-й категории …....................... 286
Особым совещанием всего …..... 113
[...]
ОГА СБУ.  Ф. 16. Оп. 31.Д.  105.  Л. 280, 282–283. Подлинник. Машинопись.
Документ номер три5:


Документ номер четыре6:



Пожалуй, этого вполне достаточно. Хоть в какой-то мере курившие матчастьпо Большому Террору уже поняли, что речь идет об осужденных в рамках т.н. "национальных операцией" Комиссией НКВД и Прокуратуры СССР, которые вполне таки именовались "осужденными в особом порядке". Внимательные читатели сайта катынских материалов наверняка обратили внимание, что в приказе № 00706 от 4 июня 1940 г. в качестве органов осуждения не упоминается "двойка", осудившая более чем ощутимое число людей, зато имеется упоминание об "особом порядке", что нам кагбе намекает©.
II. Кого и как осуждали в "особом порядке?
Первые два пункта из четырех тезисов уже нечувствительно осыпались в унитаз, однако ничто не мешает особо твердым в вере гражданам возопить: "Но в главном-то они правы!" почти©, и что упомянутые в сталинских списках действительно убивались без всякого формализма как на бандитской разборке в 90-х©, и что никаких протоколов комиссии Ульриха, Ежова и Вышинского в архивах нет. А давайте спросим про это у того, кто в архивах ФСБ работал давно и плотно, - а вот у Никиты Петрова и спросим! А ответит он вот что:
Просто составители списков (в Москве и в регионах этим занимались сотрудники местных управлений ФСБ путем просмотра архивно-следственных дел), не разобрались, и в ряде случаев неверно указали осуждающий орган. То же было и в Москве, когда в середине 50-х составлялись справки и, не разобравшись до конца, писали, что Комиссия НКВД и Прокурора - это то же самое, что и "особый порядок". Это не так, и все гораздо сложнее. [Конечно-конечно!) - midgard_msk] Путаница возникла, потому, что есть пример расстрела большой группы "заговорщиков" - чекистов работавших на строительстве канала Москва-Волга и в Дмитлаге, когда их дела рассмотрела Комиссия НКВД, Прокурора и председателя ВКВС. Я эти протоколы видел - первые из них датируются началом июня 1937 г. подписи по дпротоколами: Ежов или Фриновский, Вышинский или Рогинский и Ульрих. А вот Комиссия НКВД и Прокурора для рассмотрения дел по "национальным операциям" возникла лишь в августе 1937 г. в полном соответствии с приказом НКВД СССР № 00485 от 11.08.37 г. (о репрессиях по т.н. "польской операции"). Вышеупомянутые комиссии - два разных органа внесудебной расправы, но к сожалению составители расстрельных списков и региональных "Книг памяти" в этих случаях не до конца разобрались. А "особый порядок" - это вообще отсутствие какого-либо иного расстрельного решения, кроме непосредственной санкции Сталина и его ближайшего окружения на самом "Списке".
(скриншот, как обычно, прилагаю)

Чудеса, да и только! "Мемориал" нас так яростно выше уверял, что никаких таких протоколов нет, документов нет, все выдумали жидобольшевики, а тут такой афронт - один из его руководителей признается, что летал ночью на метле видел эти самые несуществующие протоколы*upd. Или он был в астрале?.. Но самая красотень впереди.
Давайте поглядим эти так называемые просто "Списки". Лезем на сайт и начинаем их методично просматривать. Итак, возьмем "31.08.37. Список лиц: Москва-Центр" (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 4107 (Том 2 в поиске на сайте). Список № 39).   
А теперь лезем на сайты, контролируемые "Мемориалом", где выложены две книги в html-формате, а именно - 1)  Расстрельные списки, Москва 1937 - 1941. "Коммунарка", Бутово: Книга памяти жертв политических репрессий / О-во "Мемориал" и др.; под ред. Ереминой Л.Г., Рогинского А.Б. – М.: О-во "Мемориал": Звенья, 2000   и  2) Расстрельные списки. Вып.1 : Донское кладбище, 1934-1940. Общество «Мемориал». — М.,1993.
Как известно, в этих списках публикуют не только ФИО расстрелянного, но и название осудившего его на столь печальную участь органа. Единственная неприятность - далеко не все люди из этих "Списков" были реабилитированы, поэтому, к сожалению, имена некоторых там не вывешены. И да - "Списки", поданные с Украины и других регионов, проверяться не будут, ограничимся московскими.
Итак, прочитали фамилии в списке. Бросаем взгляд на сайт "Коммунарки"...  и видим в первых же списках от сентября 1937 года сразу пятерых из восьми фигурантов:
Какой орган приговорил их в "особом порядке", хорошо видно?
Следующий список:              "03.10.37 Список лиц: Москва-центр" (Том 3. Список № 26)
"27.10.37 Список лиц - Москва-центр" (Том 4. Список № 12)






"13.11.37 Список лиц - Москва-центр" (Том 4. Список № 24)

Заглянем сразу в конец и посмотрим самый последний "Список", ибо все просматривать лень, да и бесполезно:
"10.06.38 Список лиц - Москва-центр" (Том 10. Список № 11)


Фамилии Бака и Благонравова есть соответственно в списке № 11 тома 6 и в списке № 24 тома 4.
Ну а теперь фиксируем тщательно и под копирку - одна голова общества "Мемориал" напропалую рубит правду-матку, в послесловиях к своим спискам казненных яростно уверяя нас, что никаких следов существования Комиссии НКВД, Прокурора СССР и Председателя ВК ВС СССР не найдено в архивах, и в делах перечисленных в просто "Списках" нет никаких упоминаний об осуждающем органе, а вторая голова, не ведая мыслей первой, точно так же напропалую в этих же самых расстрельных списках "Коммунарки" вставляет данные, что эти самые персонажи осуждены этой самой Комиссией к расстрелу. Да-да, это они, они самые! В чистейшем, дистиллированном виде.
Правда, ВНЕЗАПНО!!! сообразив, что данная диспозиция может привести к печальным и нелестным выводам в отношении одного международного историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества©, они на другом своем сайте информацию об осуждающем органе убрали, заменив ее более кошерной и расово верной записью:




Краткий вывод можно сделать такой:
а) Бытующие и кочующие в окружающей среде и пространстве Энторнедов представления о том, что такое "особый порядок", оказались весьма далеки от действительности, а общество "Мемориал", усиленно их распространявшее - слегка нас дезинформировало, не гнушаясь противоречить самому себе, а, значит, и Святой Матери Церкви©
б)"Особый порядок" - это порядок рассмотрения дел в рамках т.н. "национальных операций" на Комиссии НКВД и Прокурора СССР ("двойке"), а так же дел высокопоставленных лиц преимущественно из чекистского аппарата на Комиссии НКВД, Прокурора СССР и Председателя ВК ВС, как показывают вышеприведенные документы.
в) Естественно, никакими осуждениями "по личному росчерку Сталина" там и не пахнет. Во всяком случае, пока вся имеющаяся у нас информация этому противоречит.
Ссылки и источникиCollapse )
23 числа прошлого месяца юзер corporatelie поднял тему достоверности статистических данных известного исследователя истории органов госбезопасности Олега Борисовича Мозохина, взятую под сомнением другим именитым исследователем той же темы кандидатом исторических наук, членом Союза журналистов, автором трех монографий и множества статей, и прочая, и прочая Алексеем Георгиевичем Тепляковым. Конкретно, претензии Теплякова заключались в следующем: данные Мозохина не совпадают с региональной статистикой и являются вследствие этого решительно и явственно заниженными.
В бурном обсуждении данного поста, разразившемся ниже, я внес свою скромную лепту:
пообещал проверить данные Мозохина по УССР. Обещание надо выполнять. Обещанная проверка и разборCollapse )

Краткие выводы:
1)Никакого завышения в минимум 50 раз, естественно, нет и не предвидиться: Мозохин не занижал реальные цифры, а просто - то ли просто не понял, то ли не разглядел - опубликовал совершенно другую цифру по другой мере наказания. Итоговая цифра (при экстраполяции данных по второму полугодию на первое) в примерно 1966 × 2 = 3932 + 1824 ≈ 5800 больше первоначальной мозохинской ( 2154 + 1824 = 3978) примерно в 1,5 раза.
2)Данные Мозохина по 1933 все же оказались неверными, причем ошибка, совершенная им, достаточно глупая.
...или к вопросу об экономической деятельности мест и не столь отдаленных и потребностях заключенных в чревоугодии для функционирования оной. Как мы помним, я покритиковал пост  corporatelie. В ответ он изложил свои претензии в комментах, на которые я ИМХО достаточно развернуто ответил(1,2,3). Однако, ко всему прочему он написал еще один обширный постинг, где попытался тезисно изложить мысль о том, что нормы 1932, равно как и другие на тот период, были недостаточны для восполнения сил после нелегкого трудового дня обитателя ГУЛАГа. Для это он привел вот такую табличку данных:Ознакомиться с табличкой и читать далееCollapse )
Штришок к портрету всем известного и всеми любимого Геббельса ЦК КПСС Александра Н. Яковлева™.
Как известно, Александр Николаевич был приглашен в качестве свидетеля по печально знаменитому "делу КПСС". Именно там он и должен был во всеуслышание обличать людоедскую, человеконенавистническую сущность коммунистического режима в СССР. Делал это он примерно вот такCollapse )
Организованный саботаж, будучи явлением очень вредным и попадающим под санкцию статьи 58-14 УК РСФСР, крайне отрицательно сказывается, как выясняется, не только на производстве, но и на самих саботажниках.
Доказательства.Collapse )

Метки:

Ахтунг! Раскрыты новые бесчеловечные преступления сталинизма! Оказывается, он не только уничтожал лучших людей, ну и взрывал лучшие дома в Ленинграде(да-да, разговор шел про Ленинград):

Эту нечеловеческую прелесть мы, пожалуй, оставим без комментариев.

Метки:

Нет, это просто нечто. Позавчера Ондрейко Мальгин с ручным зверинцем из 40 тыщ одних курьеров хомячков невозбранно порадовал нас Гневом Чистым и Праведным по поводу школьников и аццкой ЧеКи. Сегодня сiбирский монархистъ Днепровский с утра пораньше заставил рыдатъ от хохота.
Нет. ну я конечно, все понимаю. Бѣлое Дѣло - оно такое, отжигов у него больше, чем у Баринова в период обострения, ну нельзя же так сразу, с утра пораньше и в почтовом ящике...
Сей бѣлоделѣцъ обнаружил мой давний троллинг сэра Бетонные мозги aka lunin812 и выудил из него цитатку в доказательство кровавой сущности жидобольшевиков.
... и начал строить колчаковские наполеоновские планы:
[подыхая от смеха]Ну, все кровавый агент ВЧК-ФСБ, наследственный гэбун™ и последыш Салот Сара™ вызвал неистовое желание у свободных и совесттливых борцов с большевизмом упечь мерзавца в тюрьму! Божэ, сколько пафоса - у меня экран весь жЫром лосниться-арестовать! привлечь! В Гаагу подонка! Чтобы эта мразь холодным потом пообливалась, ой, мама мия, О_О, весь дрожу-дрожу, целый день под кроватью сижу. Жду ФСБ.

Метки:

Всеобщий любимец  Андрейка Мальгин aka "Асуанская впадина" порадовал публику очередным громким возмущением "по поводу":
Ужас. Среди школьников проводятся конференции по изучению истории советской госбезопасности. Награждают тех, кто «способствовал восстановлению исторической справедливости». Видимо, историческую справедливость понадобилось восстанавливать после ХХ съезда партии, после «Архипелага ГУЛАГа», после «дерьмократов» и «грантоедов». Могу себе представить, что писали о чекистах в своих рефератах награжденные школьники.

Какой кошмар. Видимо, без грантов Сороса и присутствию идеологического надзора из "Мемориала" к истории госбезопасности вообще прикасаться запрещено. А то еще школьники заразяться сталинистскими идеями.
Комменты там выше всяких похвал:

Когда ребенку дано задание найти позитив и подогнать задачку под ответ? Да, это совращение малолетних.

Кошмар... вообще-то на месте родителей я бы пошла в школу и задала вопрос - а какого черта??

Какой совершенно восхитительный зоопарк.

Метки:

Соловецкий лагерь особого назначения, вне всякого сомнения, является знаковым прецедентом в истории отечественной пенитенциарной системы. Созданный в 1923, он служил неким прообразом всей будущей системы лагерей ГУЛАГа и его дочерних главков. Именно там впервые был опробован принудительный труд осужденных в широких масштабах, лагерь фактически был не только местом лишения свободы, но и производственным комплексом(собственно говоря, эта сторона деятельности УСЛОН будет отражена в помещенных ниже фотографиях).
Кроме того, сам лагерь уже давно являет собой некий "бренд". Соловки широко распиарены и наряду с Воркутой, Норильском, Колымой ассоциируются преимущественно с советской репрессивно-карательной системой. Из этой "медийности", по-видимому, и вытекают все идеологемы и мифы о режиме и условиях содержания Соловках, уровне смертности и т.д. Отчасти это объясняется тем, что на протяжении многих лет основным источников по истории СЛОН служили сомнительной ценности и достоверности свидетельства эмигрантов, по понятным причинам не жаловавших Советскую власть и в особенности ее места лишения свободы. К сожалению, сейчас данная ситуация не слишком сильно изменилась. И хотя общие данные о СЛОН(число заключенных, число умерших) опубликованы, подробных исследований о нем, подобных тем, что есть по Норильлагу, Севвостлагу или Вятлагу, нет. Имеющиеся книги - все те же публицистические компиляции воспоминаний бывших узников и документов прежде всего личного характера, типа писем Флоренского.
В связи с этим было бы крайне неплохо разместить подборку фотоматериалов, отображающих деятельность Соловецкого концлагеря и жизнь заключенных в нем. Что я с удовольствием и сделаю. 66 фотографий и документовCollapse )
ГодЧисло умерших
(абсолютный показатель)
Промилле смертности(на 1000 человек)
19364510,1
1937757
1938938,6
193940224,2
194028413,7
194128114
1942172746
1943          250774
1944153544
1945117331,3
1946109026
1947121529
194888517
194963911,5
195069610,8
19516829,7
19526499,7
19534017,5
Итого:14379
Источники:
1936-1947:
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1.
Д. 2740. Лл. 34, 43, 49,62, 85.
Д. 2784. Лл. 7—10, 26.
Д. 2788. Лл. 3, 6, 9, 11, 15, 17, 19, 24, 27, 30, 33, 34.
Д. 2796. Лл. 97, 102об.—103, 114об., 128, 141, 247.
Д.2804. Лл. 2об.—3, 39.
Д. 2817. Лл. 2, 11, 21, 30, 39, 48.
Д. 2821.Лл. 31об., 118об. Д. 2822. Лл. 61об.—62, 126об.—127.
Д.2883. Лл.114, 116.
1948-1953: Архив УВД Красноярского края, отдел спецфондов, Ф. Р-11с, Оп. 1с, Д. 104, Лл.1-30


КЦХИДНИ Ф.26 Оп.1 Д.615. Л.62.

Метки:

Постановление УНКВД по Алтайскому краю об отмене решения тройки при УНКВД от 26 ноября 1937 г. по делу Гончаровых Алексея и Мефодия.
                                                                                                                                                                                                                        27 ноября 1939 г.
Я, оперуполномоченный 1-го спецотдела УНКВД по Алт[айскому] краю сержант госбезопасности Кононов, в соответствии [с] приказом НКВД СССР № 05116 от 4/П-[19]39г., рассмотрев протест прокурора Алт[айского] края по спецделам тов. Акимова от 16/Х1-[19]39г. и ар­хивно-следственное дело за №20259 осужденных Судебной тройкой УНКВД А[лтайского] к[рая] Гончарова Алексея Ивановича, 1896 года рождения, уроженца с. Поспелиха Поспелихинского района А[лтайского] к[рая], из крестьян-кулаков, русский, малограмотный, б[ес]партийный, б[ывший] красный пар­тизан, работал в колхозе по охране зерна и Гончарова Мефодия степановича, 1905 года рождения, уро­женца с. Поспелиха того же района, из крестьян-кулаков, русский, гра­мотный, работал зав. животноводческой фермой в колхозе им. Тельмана. Нашел:
что 26 ноября 1937 года Судебная тройка УНКВД по Алт[айскому] краю, протокол № 10/26-к, по ст. 58-10 УК РСФСР приговорила: Гончарова Мефодия Степановича к 8-ми годам ИТЛ и 5 годам поражения в правах, Гончарова Алексея Ивановича на 10 лет ИТЛ и по­ражения в правах на 5 лет за то, что они находились в колхозе им. Тельмана Поспелихинского района, систематически вели к-р агитацию среди колхозников, направленную на подрыв трудовой дисциплины в колхозе, распространяли к-р слухи о поражении СССР в войне с Япо­нией, призывали колхозников вести борьбу против Советской власти.
Виновными себя признали.
В поданных жалобах на имя крайпрокурора — свою вину отрицают.
Произведенным расследованием установлено, что передопрошенные свидетели по делу, а так же и вновь допрошенные свидетели утвержда­ют, что к-р агитации от обвиняемых Гончаровых  никогда и нигде не слышали.
В то же время характеризуют Гончарова Мефодия  как примерного колхозника.
По отношению же Гончарова Алексея  указывают, что он иногда высказывал недо­вольство по отношению сельхозналога, который по его словам, для него был тяжел вследствие инвалидности, кроме того подчеркивал свои заслуги перед Советской] властью как бывший красный парти­зан, но это недовольство не может характеризоваться к-р агитацией.
Документами установлено, что Гончаров Алексей восстановлен в избирательных правах.
На основании изложенного постановил:
согласиться с протестом прокурора Алт[айского] края, приговор Су­дебной тройки УНКВД по Алт[айскому] краю от 26 ноября 1937 года в отношении Гончарова Мефодия Степановича, 1905 года рождения, и Гончарова Алексея Иваненовича, 1896 года рождения, рабо­тающих колхозниками колхоза им. Тельмана, отменить, из ИТЛ не­медленно освободить.

Оперуполномоченный] 1-го спецотдела УНКВД А[лтайского] к[рая], сержант
государственной безопасности                                                                                                                                                     /Кононов/
Согласен: нач[альник] 1-го спецотдела УНКВД
по А[лтайскому] к[раю],
ст[арший] лейтенант госбезопасности                                                                                                                                       [подписи нет]

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17566. Л. 61-62. Машинописный подлинник.






Постановление XXII съезда КПСС "О Мавзолее Владимира Ильича Ленина".
30 октября 1961.



РГАНИ. Ф.1. Оп.4. Д.134. Л.44.

Докладная записка Н.М. Шверника, П.Н. Демичева, Г.Д. Джавахишвили, Н.А. Дыгая, В.П. Мжаванадзе, А.Н. Шелепина о выносе тела Сталина из Мавзолея.31 октября 1961.




РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1487. Л.131.


Запись о перезахоронении тела Сталина в журнале о работе научных сотрудников лаборатории при Мавзолее. 31 октября 1961.


ЦА ФСБ. Ф.5ос. Оп.8. Д.40. Л.49об.

Записи за последний месяц

January 2015
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Последние записи

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner